Доверитель обратился в один из отделов полиции Саратова с заявлением о предполагаемом преступлении, просил провести проверку в порядке статей 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Сроки проверки неоднократно продлялись, но дело с мертвой точки не сдвинулось. Тогда, нами было подано ходатайство об ознакомлении с материалом проверки по сообщению о преступлении. Однако, это ходатайство было проигнорировано и встал вопрос об обжаловании данных незаконных действий сотрудников полиции с целью ознакомления с указанным материалом.
Была подготовлена и подана жалоба в суд, в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в которой мы просили признать незаконным вышеуказанное бездействие с требованием его устранить. В рамках судебного заседания по указанной жалобе прокурором был представлен суду материал проверки, с которым мы смогли ознакомиться. После ознакомления с материалом нами было заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе ввиду устранения нарушений в рамках судебного процесса, о чем суд указал в своём решении. Однако на практике, суды редко излагают мотивировочную часть ходатайства заявителя о прекращения производства по жалобе, указывая на сам его факт, что навевает на мысль о необоснованно поданной жалобе. К сожалению, даже чтобы ознакомиться с материалом проверки по заявлению о преступлении, порой приходится прибегать к помощи юриста в Саратове и обращаться в суд с жалобой.
Оставляйте заявку прямо сейчас, и получите БЕСПЛАТНУЮ консультацию уже через несколько минут лично от руководителя компании!
